（路透檔案照）
針對中國學者聲稱有「人類學證據」支持菲律賓最北端的巴丹群島（Batanes）屬於中國，菲律賓人類學家予以駁斥，直指此舉乃「基於政治動機」，中國做為一個國家在五千年前根本不存在，憑什麼主張一個在其誕生前就已有人居住的語言領域？
請繼續往下閱讀...
「菲律賓每日詢問報」（Philippine Daily Inquirer）十三日報導，中國南海研究院南海歷史文化研究所副研究員王媛元近日主張，人類學證據顯示，巴丹群島上約一萬名伊巴丹族（Ivatan），與台灣蘭嶼的達悟族（Tao）語言同源、風俗相近，且同樣擁有地下穴居，印證巴丹群島為台灣附屬島嶼，進而推論其主權屬於中國。
中共黨媒「環球時報」引述王媛元的說法報導，菲律賓人類學家二〇二三年的研究證實，巴丹群島的年長居民仍會說達悟語，此為其祖先在約三千至四千年前從台灣遷徙而來的「鐵證」。
對此，專攻原住民議題與文化資產的文化人類學家卡斯楚（Nestor Castro）予以駁斥。他批評王媛元的詮釋扭曲了人類學、語言學與歷史學界的既定發現；蘭嶼達悟族與伊巴丹人的語言，均屬南島語系分支「西部馬來—玻里尼西亞語群」（WMP）；雖然台灣的原住民語言也屬於南島語系，但被歸類為另一個獨立分支，即「台灣南島語」（Formosan languages），顯示達悟語在語言學上，反而與其他西部馬來—玻里尼西亞語群的關係更為親近，包括幾乎所有的菲律賓語言，以及馬來西亞、印尼、越南，甚至非洲馬達加斯加通行的語言。
他強調：「如果我們按照中國的邏輯，基於語言和文化上的緊密親緣關係，菲律賓反而有更強的法理依據，去主張對蘭嶼的主權。」
此外，卡斯楚強調，使用南島語的人群在約五千至六千年前抵達台灣，並在約四二〇〇至五千年前抵達菲律賓，「這些南島民族是中國人嗎？」台灣本身並未對巴丹群島提出主權主張，「因此，中國僅僅因為主張台灣主權，就順帶主張巴丹群島，這完全不合邏輯。」
菲律賓國家歷史委員會（NHCP）十日也發表聲明，駁斥中國學者聲稱巴丹群島透過台灣屬於中國的說法毫無根據，絕對禁不起嚴格檢驗。委員會指出，英國探險家丹皮爾（William Dampier）在一六八七年對巴丹群島留下的「已知最早、最完整的文獻紀錄」中，顯示當時「毫無中國治理的痕跡」。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法