AI崛起後，在文學領域上也成為人類不可小覷的對手。示意圖。（法新社）
古希臘詩人荷馬的《奧德賽》近日因被改編成電影引發熱烈討論，人類過去創作出不少經典文學巨作。然而，AI崛起後，在文學領域上也成為人類不可小覷的對手。根據1項經由1682名受試者實驗、發表於學術期刊《判斷與決策》（Judgment and Decision Making）的最新研究，實驗結果出乎意料，閱讀AI生成故事的受試者，對於故事的「吸引力」與「整體品質」評分，竟然雙雙高於閱讀人類作品的人。
根據《衛報》報導，研究團隊找來1682名成年受試者，要求他們閱讀6篇短篇故事中的其中1篇。這6篇作品中，有3篇由人類作家創作，另外3篇則由聊天機器人ChatGPT生成，且每篇AI故事都與1篇人類作品擁有相似的主題。實驗過程中，研究人員會事先告知受試者該篇故事是由人類還是AI撰寫，但這項資訊其實並不完全真實。隨後，受試者需針對故事的引人入勝程度、精采度以及整體品質進行評分。
請繼續往下閱讀...
實驗結果出乎意料，閱讀AI生成故事的受試者，對於故事的「吸引力」與「整體品質」評分，竟然雙雙高於閱讀人類作品的人。不過研究也發現，只要受試者「以為」自己讀的是人類作品，往往會給出更高的分數。
研究主要作者、美國賓州維拉諾瓦大學（Villanova University）韋斯伯格博士（Dr Deena Skolnick Weisberg）指出：「AI系統現在生成的短篇故事，品質已被認為『至少與人類作品不相上下，甚至更好』。我們應該適時更新對AI能力的認知。」
不過，本身也是1名文學創作者的韋斯伯格強調，這並不代表未來寫作可以完全交給AI，因為由科技產出的小說，在本質上仍與人類作品有所差異。人類寫作是一種自我創意的表達、一種對自我極限的挑戰，或是梳理自身經歷的方式。就算AI能寫出媲美人類的故事，也無法改變這些創作核心的價值。
研究結果同時揭露了人們對AI的態度會直接影響評價：對AI持正面態度的受試者，只要被告知故事出自ChatGPT之手，給出的評分就會顯著高於對AI持保留態度的人。
為了進一步測試，研究團隊隨後進行了另外兩組實驗，讓905名成年人各閱讀2篇相同主題的短篇故事（其中僅1篇為人類所寫），並請他們猜測哪一篇是人類寫的、哪一篇是AI寫的。結果顯示，在一組實驗中僅有約40%的人猜對（準確率甚至低於隨機盲猜的機率），另一組實驗的猜對率也僅有52%。
研究人員在報告中直言：「目前沒有明確證據顯示，一般民眾有能力區分人類撰寫與AI生成的故事。」研究也另外發現，民眾自認為對「小說」的了解程度，與能否準確辨識無關；反而是對「AI系統」越熟悉、越有專業了解的人，越能精準猜出作品背後的創作者究竟是人還是機器。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法