聚焦康奈爾性侵案——系統失靈，還是法外私刑？

🔮康奈爾大學女生指控2024年遭兄弟會七人性侵，校方僅作停學、開除處分，檢方以證據不足不起訴；今年她提起民事訴訟後，案件重啟調查。端傳媒兩文指出，三軌制度切碎了責任，檢方拒查才導致證據不足；保守派則批評輿論審判，案件也已被政治化。 本週不可錯過的五則新聞透視出：共和黨選情不利，資金撤出北卡、回防南卡與堪薩斯等安全州。民調顯示兩黨都不受信任，共和黨尤甚；拉丁裔選民因經濟與移民執法過火，撤回對特朗普的支持。至少506名美國公民遭移民單位拘留，FBI反間諜人力也因支援移民執法而減半。

本周，一宗沉寂近兩年的校園性侵案，重新震動美國。

2024年10月，一名20歲康奈爾大學女生指稱，她在酒精及藥物影響下，於Chi Phi兄弟會宿舍遭七名成員輪流性侵數小時。她事後報案，康奈爾展開校內調查，對涉案學生作出開除、停學等不同處分，檢方卻沒有提出刑事起訴；她本人則離開了從小夢想入讀的康奈爾。

今年9月，這名以Jane Doe為化名的女生提起民事訴訟，控告七名學生、康奈爾、相關兄弟會與姊妹會組織，以及事發前曾向她供酒的酒吧。訴狀披露的兄弟會群組訊息迅速傳遍網絡，讓案件重回公眾視野，檢方也在輿論壓力下重新調查。

端傳媒近日推出兩篇解讀，分別追問：這麼多制度看似都在運作，為甚麼受害者仍然等不到與傷害相稱的回應？而當年那場刑事調查，又為甚麼幾乎還沒有開始便已結束？

夏念梓的第一篇文章《誰在付出代價》著眼於美國校園性暴力的處理體系。性侵發生後，可能同時進入校內紀律、刑事司法和民事訴訟三條路徑；每一條路都有自己的程序、證明標準與權限，看起來環環相扣，實際上卻很容易把責任切碎、消解。